这两天，很多人都在抱怨中检院。
例如：作为制定无菌检测培养基卖家，一家独大，可是经常有灵敏度不够甚至过效期的培养基出现。逼得企业不得不买进口培养基，但做中检院购买培养基的账目，因为用进口的属于无资质。业内人称：被逼造假。
这类的事情太多太多，有人质疑对照品、标准品、阳性菌株的提供合理性甚至是合法性。很多人会搬出USP的做法，比如说某某某库，然后标注来至于类似于BMS这样的企业，一切就过关了。而我们，几乎只有一个购买途径……且该购买途径得到的产品几乎无法进行维权。这些出现在唯一购买途径的产品，来源、品质不见得符合企业质量研究、控制的需要。当然了，很多的情况是买不到，能买到的又因为一句“无资质”不让用。这段时间，仿制药一致性评价如火如荼，杂质对照品在哪儿？参比品可以一次性进口了，那依然是远远不够的。一句话，可以和中检院“沟通”。沟通两字，何不成为各种阴谋论者的下刀处？
还有监管责任，比如疫苗批签发。
批签发是一种负责态度，也有人质疑是中检院给企业做“背书”。真出事了，说起来，产品都是中检院检测过放行的，凭什么企业担责，中检院检定人员和报告签署人不负责？
同理就是申报检验。因为中国没有所谓的第三方检定资质认证，也没有真正的第三方具有完全公信力，所以申报检验，企业主体责任不明确，中检院觉得责任上推，企业才应该是主体责任。而企业深深感受到监管部门的不信任和垄断，质疑声不断，且诟病中检院要求的企业“转移技术”、“提供耗材”、“提供技术人员协助”……等等要求，其中不免会提到各种阴谋论。这些言论对企业，对中检院，都没什么好处。
目前，看到生物制品批签发制度似乎开始改动了，小妖就问一句，既然吐槽那么多，你觉得中检院有哪些事，哪些产品，哪些具体产品、项目，它真的可以下放了？如果要你维护后续的制度，你怎么设计？